#Berlinale2019# 精确的，组织化的，军事化的影像，有别于《阿尔及尔之战》。奢侈的，但并非享乐的视听体验，有别于《野小子们》。是否美国人绑架了哥伦比亚人，而非相反？

世界尽头与冷酷仙境，一卷无法辨别真伪的地方志与组织档案。类似曼多萨《人质》和波尼洛《夜行盛宴》的杂糅，一篇以超前沿领域为选题的论文，可惜只完成了研究背景和文献综述两部分，至于研究的是什么，导演暗下不表。

又生又猛，恍惚间分不清是原始还是现代。时常觉得看此类电影总有一些文化、社会感知上的隔阂，点评它，满脸都是洋人见了中国皇帝下跪时的尴尬。

向长官请示才能媾和，靠鞭子抽打才能进化，杀死奶牛要以死谢罪，放走人质要换掉靴子。培养童子战士就好像制造小熊软糖，既要有一定硬度又要耐于咀嚼。无线电故障是无序的土地，对镜头读报是自由的禁区。孩子会长大，猴子会进化，蜷在桌底的孩子是否长成复仇的猴子，端着机枪的猴子能否进化文明的孩子。

不知道为什么没来柏林主竞赛而选择去圣丹斯首映。导演可以去好莱坞发展，影像掌控力和表现力都很高效出色。

影射哥伦比亚长达60年的残酷内战，将年轻演员引入卡司增加青春气息以及彼此之间关系的张力。从山巅到雨林导演的调度让人惊叹，尤其一场漂流戏太震撼。配乐和摄影都非常给力，制作水平极高可预见会直指各大影节奖项，新一代哥伦比亚导演们或像墨西哥一样雄踞影坛。PS:演Rambo的是女孩

#9thBJIFF#杜比声效实验品+浸入式摄影展，整体过誉，视听高度风格化的同时也减损了叙事连贯性。导演很会借用环境意象营造出瞬时的感官冲击力，那山谷间翻卷的云海和潮湿雨林，共同构筑成了冷洌蛮荒的物候空间。但如何将严酷的政治背景溶于这套隐喻系统，来说明“地狱如此恶劣”和游击队内部分崩的原因？这就需要更进一步的调度和具象思维，而不只是想当然的片段轰炸。Mica Levi黑洞般的配乐有些招摇，不过观赏性满分，最后一镜很有力@影史经典凝视

电影是哥伦比亚内战在高山野岭和原始密林里的巨大留白，用寒冷与湿热的两极野蛮环境中和未成年身上还未定属的能量渲泄和成长空间，只有性别模糊却自带人文主义属性的Rambo经历了自然训练家庭接纳和回归社会的洗礼，但是没有定性的Rambo在社会中依然不会有一席之地。导演影像和声音的风格非常清晰有力，吸人眼球，英语还说得这么好将来肯定会成为好莱坞外籍导演打工大军的一员。配乐可以给满星。

从山脉、河流到丛林、地下，视觉方面做得挺纯熟，故事基本还是南美电影的思路，年轻演员们非常棒，躁动不安，鲜活肉体，蠢蠢欲动，可惜人物太多，前面镜头太远，看到一半才分清谁是谁。

6.3 导演想通过自然主义尝试去营造一种生猛，混乱的视听，很有想法，但最后的结果里只有镜头，没有构成电影语言。配乐和摄影单独拎出来自然都是好的，可放在电影里却成了毫无意义的符号堆积，这种不明不白的剧本拖了很大的后腿。

生粝的战争儿童政治寓言，封闭丛林动物般的人类法则，追求刚猛野蛮的影音效果，但整体稍显稚嫩的摆架势有些没撑住所营造的绝望失序原始的氛围。《皮囊之下》《第一夫人》的配乐Mica Levi果然厉害。#北影节2019#资料馆午夜场。

不喜欢，又一部豆友一看热评虚荣心作祟不敢打低分的作品。（上一部是罗马）看完感知到导演的沾沾自喜神情像极了毕赣对地球最后的夜晚的自我陶醉（说起来毕赣还在试图叙事）这部导演压根就放弃了叙事，并不觉得导演未来可期，能力不足只能执掌片段，每个片段都让人叫好但整体叙事就兜不住了。诚然视听语言接近满分，稳健的推镜很喜欢。但奇诡的音效低音轰炸除了骇人就只剩下喧宾夺主了。与其说大型音响测试，不如说是检验共情理解能力。相信和我一样共情理解能力强的都会感到生理不适，头疼。试图通过观察一些符号去推测背景和时空设定，但都被导演刻意隐瞒，报纸电视机墙上照片屋内陈列都推断不出。人物行为动机无刻画，有的只是展示，太浅表。换个编剧能成为类似猩球崛起的神作，末世有太多有意思的设定可以玩了，像佛罗里达庄园一样浮于孩童视角可惜了

雨林裡的煉獄，一個政治寓言，鏡頭語言真的很霸道，这片应该送柏林，而不是圣丹斯。

三星半//突然对这样失控的返祖的电影失去了耐心//有非常精彩的段落 只是我看不进去

观感奇特的一部电影，水下的摄影和鼓点配乐都让人印象深刻。隔绝在雨林中的游击队少年，回归原始的野蛮人类。#BJIFF2019#