猫

4.3分真的不至于。那些在电影院哄堂大笑以及在影评里说瞎了眼的全都是没看过音乐剧的，这部剧本身就是人脸猫皮，演了几十年了上了电影屏幕算揭晓“谜底”了于是群众觉得接受无能了。电影有很多瑕疵我承认，但我始终觉得高于预期。要说剧本，韦伯这部剧本身就难听又繁琐，强行把所有的猫都介绍一遍，我去看音乐剧我都要吐槽歌难听，可是这部剧就是看舞蹈和表演的，电影里白猫跳得多好啊，这电影甚至把歌都改得好听了一些，不然你们去听听原版。我不喜欢泰勒但是她居然演了全剧我最喜欢的一首歌，虽然这首本来应该是双人舞变成了泰勒的独角戏，但还真的有几分意思。那些在电影院每隔三分钟就放声大笑一下的一群sb就算欣赏不了电影也请不要影响别人观影。实在没忍住对身边的人说了一句would you please be quite. 白眼上天

这部电影看一眼都会得很严重的猫病

从来没有那么厌恶过猫这种生物。场景和歌舞编排中上，情节就很无聊（本来音乐剧的情节性就不强）特效和演员辛苦了。那么多一流演员只留下了脸和手脚，身材比例还要被观众看透，以及面临秃头警告，实惨。关键还不像猫，只能说是兽化的人。全片看着小白猫那张小白莲的脸也没啥表情变化，真的没必要。补充一下，驯化老鼠和蟑螂拟人过分了，我看个电影为什么要经历这种绝望。

烂番茄5%开局认证的史诗级烂片

Tom Hooper是好莱坞最被高估的导演之一了吧，国王的演讲至多算个二流片的尾巴，毁了悲惨世界还不够，又来毁猫了！纽约时报怎么说的，they jump, they sing, they lick their digital fur. 哈哈哈哈哈

有机会的话，一定要大银幕看啊！那样，痛苦也会翻倍的。110分钟的煎熬，太恶心了。吃蟑螂人我还勉强可以忍受，但是从垃圾桶里翻出鸡腿，然后一通啃？也是年度邪典了，这群长着一身毛的人形怪兽，倒可以称之为猫人、猫妖或是猫怪。其实还是真实性与假定性的问题。我们可以接受一群人带着饰品在舞台上假装是猫，因为，我们知道那是假扮的，并且认同这种设定。然而，在电影里出现一群几可乱真的人猫混合体，满身满脸长满毛，好似《西游记》的妖怪，然后告诉你这是一群猫？？？这片在对猫人的处理，其实跟《变蝇人》类似，都是反生理的，也很佩服导演诡异的审美。至于剧情和音乐，我实在无法集中注意力关注了。当然，也都挺平庸的。或许这部电影应该叫《妖猫传》，那样，一切就都合理了。

这必是霍导的一着审丑险棋，一盘行为艺术。嘲讽的就是大导演大卡司大IP大制作重金拍烂片的行业乱象，愚弄的就是无脑跟风的粉丝经济，戏耍的就是如今市场导向什么片都能闭眼乱吹的主流媒体。结果可惜大家都没有get到，还骂他！霍导其实现在就在笑你们中计啦哈哈！

北美电影最大的一场分级事故，一个能让小孩吓哭，成人看吐的电影居然可以是堂而皇之的进入电影院。

Cats的musical本来就是人脸猫皮呀，不懂有什么可嘲的

我知道为什么评分低了，这不是一部电影，依然还是一部音乐剧。就一部音乐剧来评分，我给5星。因为《cats》的现场我是看过的，一直以来都很喜欢这部音乐剧，电影版从妆容的精致程度，场景的多样化真实度，演员的细节处理，音效的震撼程度，是远超现场版的。这样一部经典音乐剧的精致重现，不给五星真的过分了。那些打一二三星的人，估计要么没有看过现场版，要么对这部音乐剧就是完全没了解的人。

Seriously!? 专业首席芭蕾出身的女主颜值身段都挺能打，但导演是偏爱她的面无表情吗？CG也已经有点接近恐怖谷了，看一广场的尾巴向着月亮缓缓升起，我身上汗毛也立刻跟着起来了……

警告，观看一部绝对烂片不仅浪费金钱，更浪费时间，而这部电影已经不是电影层面的烂了，它已经上升到整个文化/娱乐产品层面。毫无间隔的音乐轰炸搭配令人惊悚的特效设计，足以让这部电影剧组的每个人当作自己电影从业生涯的巨大污点。

我的眼睛???????????? 我觉得全片最可怕的不是猫，是儿童脸的老鼠和猫吃人体蚂蚁，极度不适。这种东西studio是怎么绿灯的啊？全程我都在纠结比例问题，人体猫代入无能。VFX明显没做完吧，心疼片尾列的一连串vfx artist。除开刚开始的猎奇之外，剩下的基本无聊透顶。

以我观看经历而言，98DVD版 > 16west end版>17/19 broadway版>>>>>19电影版。歌剧魅影悲惨世界改编电影不会多违和，cats这种就好好留给音乐剧不行么？ Rum Tum Tugger演得什么玩意儿，看一半气笑了，罢了罢了。

太可怕了，真的太可怕了。。。这片居然没分级小朋友没会有童年阴影的。。。